伦理指标权重专家咨询调查问卷

尊敬的专家：您好！此问卷旨在确定自主权、隐私权等深度伪造伦理评级中的指标项权重系数，请根据您的经验，对所列指标进行评分，本项调查的结果将作为确定评价指标权重的主要依据。请各位专家针对各指标相对其他指标的重要性采取9度法打分。感谢您的支持！问卷说明：1.评价指标体系说明：该问卷调查目标是确定权利保障、正义维护、伤害规避等一级指标下二级指标的相对权重，采用专家评分法进行确定。请根据如下二级指标的定义及内涵进行评价。自主权：人工智能应遵循以人为中心的原则，在尊重人的自主权的基础上发展和使用。隐私权：应坚持以合法、正当、必要的原则收集和使用个人信息，强化技术手段，确保数据安全，防范数据泄露等风险。尊严：应承认人类固有的值得尊重的状态，不得侵犯个人尊严。其他权利：需要保障人类其他基本权利，包括：言论自由、行动自由、财产权、知识产权、生存权、接受教育权等。公平公正：应确保公平公正，避免对特定群体或个人的偏见歧视，避免将弱势人群置于更为不利的地位，无论年龄、性别、种族、收入或其他特征如何，所有人都应该可以使用人工智能解决方案。同时，算法应该避免非操作偏差，采取措施减轻数据集中固有的偏差。社会包容：需维护社会多样性、包容性和普惠性，要能够使具有多元背景和价值观、想法的每个人都能获得幸福，并不得限制个人生活方式选择，对多元化采取灵活包容的姿态，加强跨领域、跨学科、跨国界的合作交流，凝聚人工智能治理共识。力争实现人工智能系统研发人员多元化，训练数据全面化，推动新价值创造。支持幸福：应促进社会与人类文明进步，创造更加智能的工作方式和生活方式，增进民生福祉，造福所有人类，包括子孙后代。人工智能开发和使用过程中做到应用益民、研发造福、服务于人、社会和环境福利、共享利益、共同繁荣及全球效益。支持社会制度：支持社会必要的制度和结构。支持民主：支持民主和民主制度。支持文化：支持文化和文化多样性。身体心理伤害规避：不得对人的身体和心理造成伤害。人类能力损害规避：人工智能必须是人类可以控制的，不能损害人类能力，不能剥削和取代人类地位，保证人类对生活和周围环境的控制，当人工智能系统对个人、社区、群体或环境产生重大影响时，应该有一个及时的过程，允许人们质疑人工智能系统的使用或输出。可持续发展：应该避免对社会和环境造成损害，确保地球的社会可持续性和环境可持续性。（1）社会可持续：通过灵活使用AI，强化科学技术储备，催生新的商业模式和解决方案，实现科技创新立国，减少社会差距、缓解全球环境问题等，推动可持续社会的构筑；（2）环境可持续：在达到发展社会和经济的同时保护好人类赖以生存的大气、淡水、海洋、土地和森林等自然资源和环境，使子孙后代能够永续发展和安居乐业。问责制：人工智能解决方案应该是可审核、可追责的。人工智能解决方案的错误、缺陷、偏见或其他负面影响，一经发现，应立即予以承认并积极地加以处理。负责人工智能系统生命周期不同阶段的人应该是可识别的，并对人工智能系统的结果负责，并且应该能够对人工智能系统进行监督。透明可解释性：对于系统决策过程、数据构成、系统开发者和技术实施者意图，能够准确描述、监督和重现，实现算法逻辑、系统决策、行为结果可解释、可预测、可追溯和可验证。（1）故障透明性-如果一个人工智能系统引起损害，应该有办法查明原因，开发人员应该构建能够跟踪和诊断故障的系统；（2）决策过程透明性-当人工智能做出关于他们的重大决定时，应该告知人们，人们知道他们什么时候受到人工智能系统的重大影响，并能知道什么时候人工智能系统正在与他们接触；（3）数据算法透明-在隐私和知识产权保护的范围内，部署人工智能系统的人应该对他们使用的数据和算法保持透明；（4）司法透明性-在司法裁决中，但凡涉及自主研制系统，都应提供一个有说服力的解释，并由一个有能力胜任的人员进行审计。2.评分标准：请按照下面的标度标准（标度值反映了各元素相对重要性的估量），对调查表中各指标之间的相对重要程度关系进行打分。重要性等级 赋值i , j 元素同样重要 1i元素比j元素稍微重要 3i元素比j元素明显重要 5i元素比j元素强烈重要 7i元素比j元素极端重要 9i元素比j元素稍不重要 1/3i元素比j元素明显不重要 1/5i元素比j元素强烈不重要 1/7i元素比j元素极端不重要 1/93.评分说明：表的每一行为两个指标相对重要性判断，在您认为其相对重要程度关系的地方打“√”。